Pavelin objasnio zašto je Jakobušić morao otići

U trećem poglavlju knjige, pod nazivom – Svi “moji” “pogrešni” potezi, ili kako nastaje percepcija – Pavelin se osvrnuo na događaje iz mandata koje smatra ključnima, na poteze za koje je bio osobno prozivan “da sam ih, navodno, samostalno, neovlašteno i pogrešno inicirao i proveo”.

Kako je došlo do smjene Jakobušića?

Prvi od tih poteza, piše Pavelin, i onaj koji je pokrenuo lanac događaja koji je na kraju doveo do smjene cijelog Nadzornog odbora, bio je opoziv predsjednika Uprave Lukše Jakobušića u travnju 2024. godine.

Pa prenosimo odlomke iz opširnog objašnjenja onoga što se uistinu događalo:

“Pavelin je vodio rušenje Jakobušića” – ova je percepcija, više od bilo koje druge, obilježila moj mandat i stvorila narativ o “mojim pogrešnim potezima”. Kritičari su je nazvali ishitrenom, osobnim obračunom i činom koji je destabilizirao klub. No ta je percepcija potpuno pogrešna; ja nisam vodio rušenje predsjednika Jakobušića.”

“Od prvog dana pripremali smo se za mogućnost da klub u nekom trenutku treba novog predsjednika Uprave. To nije pitanje intrige nego odgovornosti. Jedan od temeljnih zadataka Nadzornog odbora jest osigurati kontinuitet upravljanja i biti spreman na nepredviđene okolnosti.

Zato smo već nekoliko mjeseci nakon stupanja na dužnost započeli identifikaciju potencijalnih kandidata, analizirali smo imena, prikupljali informacije, vodili diskretne razgovore i postupno sužavali izbor. To nije “urota” nego standardna praksa u ozbiljnim organizacijama, a mi smo htjeli da Hajduk bude ozbiljan sustav, a ne improvizacija koja ovisi o jednom čovjeku.”

“Lukša Jakobušić je svojim dolaskom na čelo Hajduka 2021. godine unio novu energiju, podigao klub iz prosječnosti i vratio vjeru da su trofeji ponovno dostižni. Pod njegovim mandatom donesena je Strategija 2021.–2027., osvojena su dva kupa, zabilježeni rekordni komercijalni prihodi i rekordni brojevi registriranih članova. Taj dio ostavštine treba priznati i cijeniti.

Veliki gubici

S vremenom su, međutim, slabosti njegova upravljačkog stila postale vidljivije. Rashodi su kontinuirano rasli, osobito troškovi igrača i sportskog osoblja, dok sportski rezultati nisu pratili ambicije, a time ni opravdali ulaganja. Klub je 2023. godinu završio s rekordnim neto gubitkom.

Istodobno, i neki drugi procesi nisu dobivali dovoljno pažnje. Hajduk je bio konstantno prenapregnut u operativnom, financijskom i kadrovskom smislu, što je često vodilo uvjetovanim odlukama, konfliktnim situacijama, narušavanju odnosa i dodatnom stresu. Klub je bio izložen ozbiljnim financijskim izazovima koji su, uz nepovoljan splet okolnosti, mogli izmaknuti kontroli i dovesti do teških posljedica.

“U jednom intervjuu gospodin Jakobušić je kazao: ‘Prije moje smjene dogovorili smo transfer Rokasa Pukštasa za minimalno 12 milijuna eura plus bonusi na ljeto, o čemu postoji i pisani zapisnik NO’, dok je jedan portal otišao i korak dalje: ‘Doznajemo da je dogovoren bio transfer Pukštasa u engleski Newcastle, jedan od najbogatijih klubova svijeta. Pregovori su dugo trajali, a onda je sve propalo promjenama na Poljudu.’”

Stvarnost je, međutim, drukčija. Ne postoji zapisnik sjednice NO na kojem bi bio zabilježen “dogovoreni transfer” Pukštasa za 12 milijuna eura, niti je Nadzornom odboru ikada prezentirano da se pregovaralo s konkretnim klubom, a kamoli o takvom iznosu.

Ako je Newcastle United doista bio spreman platiti 12 milijuna eura, kako objasniti da se nije pojavio kada je cijena igrača bila šest–sedam milijuna?

Ovaj primjer je, kaže Pavelin, pokazatelj na koji je način predsjednik Uprave komunicirao s Nadzornim odborom i vodio klub. Zašto je krio od NO da ima konkretan kontakt za prodaju Pukštasa, ako je imao, kao što tvrdi!?

Slučaj Lovre Kalinića

Tada se razvila i jedina konfliktna situacija između predsjednika Uprave i NO. Riječ je bila o produženju ugovora jednom od igrača. NO nije htio prihvatiti financijske uvjete koje je predložila Uprava jer smo smatrali da su štetni za klub. Poštujući zasluge igrača, predložili smo nešto drukčije uvjete koje smo smatrali primjerenijima. Predsjednik Uprave taj je naš prijedlog odbio i tada je Jakobušić najavio da 30. lipnja 2024. godine odlazi s funkcije predsjednika Uprave.”

Ovaj je konflikt s NO potvrdio i sam Jakobušić u razgovoru za Dalmatinski portal 13. kolovoza 2025. godine, a igrač zbog kojega je došlo do spora bio je – Lovre Kalinić.

Pavelin je opširno pojasnio razloge smjene Jakobušića, demantirao je navode da je to bilo zbog bijesa dijela Torcide, kojega je Jakobušić, navodno, izazvao izjavom da razumije frustraciju navijača, ali da nije način da se ide u destrukciju, da to ne može podržati ni opravdati, da to nije Hajduk, nije Split, i to nakon što je na sjevernoj tribini Poljuda bio uništen veći dio stolica zbog poraza od Dinama u derbiju, piše Slobodna Dalmacija.

“Lukšin mandat obilježilo je snažno poduzetničko usmjerenje, vidljivi pomaci u organizaciji kluba te povratak sportske konkurentnosti, dobrih poslovnih rezultata i navijačkog zanosa. To su rezultati koji čine čvrst temelj na kojem se može dalje graditi.

No svaka organizacija u određenom trenutku svojeg razvoja treba promjenu vodstva. Hajduk je trebao novu energiju, drukčiji stil vođenja i odlučivanja, jači naglasak na financijskoj održivosti. Odluka o promjeni predsjednika Uprave donesena je upravo u tom duhu – kao promjena kontinuiteta, a ne negacija postignutog.”