Kako je Ježić pobijedio sustav?

Naime, na prošlotjednom zasjedanju Sabora, glavni državni odvjetnik je, odgovarajući na pitanje saborske zastupnice Draženke Polović, rekao kako Robert Ježić „još uvijek nije uplatio u državni proračun pet milijuna eura.“

Podsjetio je kako je upravo on kao sudac prije petnaest godina naložio vraćanje novca. Državni odvjetnik je tom prigodom rekao i ovo:

"Robert Ježić nije uplatio u proračun pet milijuna eura, ali to ne možete stavljati DORH-u na teret. Ježić je pobijedio pravni sustav Hrvatske, pesimističan sam hoće li taj novac biti uplaćen. Bilo bi mi puno draže da vam mogu reći, uplaćeno je i postigli smo cilj. Jer, presuda bez finala je puka deklaracija", pojasnio je u odgovoru na pitanju zastupnice Polović.

Trinaest godina je prošlo otkako je bivši sudac, danas glavni državni odvjetnik Ivan Turudić pitao svjedoka Roberta Ježića na suđenju bivšem premijeru Ivi Sanaderu: "Gdje su novci, gospodine Ježiću?", na što mu je on odgovorio da je novac na računu njegove švicarske tvrtke Dioki Holding. Ta je tvrtka, u međuvremenu, 2023. godine, likvidirana zbog, kako se navodi, bankrota. Logično, isključena je mogućnost da će novac s računa likvidirane tvrtke "sjesti" bilo gdje, pa ni na račun državnog proračuna RH.

Ježić je, podsjetimo, jedan od glavnih "likova" i u arbitražnoj presudi koju je Republika Hrvatska izgubila od MOL-a na Međunarodnom centru za rješavanje investicijskih sporova u Washingtonu (ICSID).

"Arbitražni sud sa sjedištem u Washingtonu je posebnu pažnju posvetio iskazima krunskog svjedoka Roberta Ježića. Identično ocjeni tribunala iz 2016. godine, osnovanog sukladno pravilima Komisije Ujedinjenih naroda o Međunarodnom trgovačkom pravu (UNCITRAL), Arbitražni sud sa sjedištem u Washingtonu je narativ predstavljen od krunskog svjedoka Republike Hrvatske ocijenio neuvjerljivim i kontroverznim. Također je izrazio duboku sumnju u pouzdanost i vjerodostojnost ovog svjedoka tijekom arbitraže, kao i tijekom kaznenog procesa u Zagrebu“.

Međutim, njegovi su pak iskazi opterećeni brojnim nedosljednostima i proturječjima, kako navodi odluka ICSID-a, br. 538 ss. Postavlja se i pitanje - što činjenica neuplate tako velike svote, 5 milijuna eura, u državni proračun govori hrvatskoj javnosti?

Ovih dana je objavljeno kako su bivši premijer Ivo Sanader i šef mađarskog MOL-a Zsolt Hernadi uspjeli pokrenuti postupak protiv Hrvatske na Europskom sudu za ljudska prava. U tužbi su tvrdili da nisu imali pošteno suđenje, a sada je Europski sud za ljudska prava na osnovu te tužbe pokrenuo postupak. Od Hrvatske se očekuje očitovanje, nakon čega će uslijediti presuda.

Hrvatskoj je Europski sud za ljudska prava poslao konkretna pitanja na koja tijekom postupka očekuje odgovore: Jesu li Sanader i Hernadi imali pošteno suđenje u odlučivanju o kaznenim optužbama protiv njih, u skladu s člankom 6. Konvencije?; Je li načelo jednakosti oružja poštovano u odnosu na uvjete obrane da iznese svoj slučaj?; Jesu li odluke domaćih sudova da ne ispitaju dokaze koje su predložili Sanader i Hernadi potkopale cjelokupnu pravičnost postupka?; Je li u ovom predmetu poštovano pravo Sanadera i Hernadija na obrazloženu presudu utemeljenu na pravilnom razmatranju podnesaka i dokaza?; Jesu li domaći sudovi poštovali osnovni zahtjev kaznenog pravosuđa da tužiteljstvo mora dokazati svoju optužbu izvan razumne sumnje?

Sud od Hrvatske traži da navede točne dijelove presude u kojima se nalaze odgovori na ta pitanja.