Analitičar: Politička scena Hrvatske pretvara se u repliku one u Kraljevini Jugoslaviji

Dok je gubitak Rijeke za SDP bio najveći šok prvog izbornog kruga, u drugom su krugu dva rezultata izazvala dodatnu pozornost: pobjeda HDZ-ovog Tomislava Šute nad Ivicom Puljkom (Centar) u Splitu te poraz Domagoja Bilića (Domovinski pokret i HDZ) u Vukovaru od strane Marijana Pavličeka (Hrvatski suverenisti i DOMiNO)

Politički komentator Jaroslav Pecnik, prenosi N1, takve ishode lokalnih izbora ne doživljava kao iznenađenje.

Pecnik ističe kako su u oba navedena grada izborni rezultati bili tijesni, što je ostavilo prostora za neizvjesnost do samog kraja. “U oba grada razlika u broju glasova nije bila velika pa su i gubitnici - Puljak u Splitu i Bilić u Vukovaru - lako mogli i pobijediti. Mnogo toga je ovisilo o izlaznosti”, komentira.

Birači kaznili Penavu

U slučaju Vukovara, ističe kako je presudnu ulogu imalo dugogodišnje političko djelovanje Ivana Penave. “Vukovar je mala sredina, puno toga se zna, govori se o pet povlaštenih obitelji, o koruptivnim radnjama, a na koncu i o DP-ovom pokušaju kupovine glasova o čemu je pisao Nacional. Stoga mislim da su tamo birači više kaznili Penavu, nego što su htjeli Pavličeka koji mi se ne čini puno boljom opcijom od DP-ovog kandidata”, pojašnjava.

Ističe i kontroverzu oko Pavličekovih izjava: “On je, među ostalim, rekao da će zastupati sve građane i da će Srbi kao nacionalna manjina imati sva prava koja su im zagarantirana zakonom i Ustavom. No Pavliček je bio dogradonačelnik Vukovara i postavlja se pitanje zašto to ranije nije bilo napravljeno i što će se to preko noći promijeniti”.

'Domovinski pokret izmiče s političke scene'

Pecnik smatra kako poraz u Vukovaru predstavlja ozbiljan udarac za Domovinski pokret.

“Povlačenjem iz Vukovara Penava je mislio da će birači amnestirati njegova pogodovanja određenim stranačkim i poslovnim pajdašima. Čak mi se čini da je dobro procijenio kako mu je vrijeme da se makne iz Vukovara, ali očigledno su birači bili odlučni pokazati mu da osuđuju politiku koju je vodio.”

Split: Puljkove greške i Šutina prednost

Govoreći o izbornom ishodu u Splitu, Pecnik navodi kako je Puljkova pogrešna strategija u prvom krugu mogla biti presudna. “Bez obzira na to što je središnjica SDP-a uoči drugog kruga uputila preporuku članovima u Splitu da glasuju za Puljka, mnogi su vjerojatno to osjećali kao uvredu i nisu poslušali.”

U nastavku komentira političku dinamiku splitskog Gradskog vijeća: “Osim toga, mislim da će Šuta lakše sastaviti većinu u Gradskom vijeću nego što bi je sastavio Puljak. Centar ima 11 vijećnika, no problem je što je Puljak najavio povlačenje iz politike i to bi moglo biti karika na kojoj će vijećnici Centra pucati i polako se rasipati. Po tom pitanju Šuta bi mogao imati lakši posao nego što će, recimo, imati Peđa Grbin u Puli ili Pavliček u Vukovaru gdje će se postaviti pitanje kako vladati bez sigurne većine u gradskom vijeću”, zaključuje.

Rinčić se uzdigla zbog SDP-ovih pogrešaka

Komentirajući ishod u Rijeci, Pecnik smatra da je podjela unutar SDP-a doprinijela pobjedi Ive Rinčić. “No to neće ublažiti glupost učinjenu u Rijeci da cijepaju vlastitu stranku uoči izbora. I dalje mislim da bi SDP da je u Rijeci išao s jednim kandidatom, pobijedio Ivu Rinčić.”

Analitičar naglašava kako Rinčić nije ponudila konkretne političke planove: “Ovako je ona spretno isplivala na fonu sukoba u SDP-u. No ako malo poslušate o čemu ona govori, to su opće stvari. Njezine rečenice su prazne fraze kao i kod Marije Selak Raspudić. Od obje nisam čuo što su im bili programi za Rijeku, odnosno Zagreb. Ne vidim što će Rinčić novoga ponuditi Riječanima da opravda povjerenje koje su joj dali”.

Rezultat u Zagrebu bio je očekivan, no Pecnik priznaje da je broj glasova koje je dobila Marija Selak Raspudić bio iznenađenje. “To svakako treba cijeniti, ali moram priznati da je način na koji je komunicirala u sučeljavanjima s Tomislavom Tomaševićem, pokazao kako nije dorasla za obnašanje gradonačelničke funkcije.”

Dodaje i kako njezin stil političke komunikacije bolje odgovara nacionalnoj razini: “Ona je retorički spretna i na razini nacionalne politike to još može proći. No kad je govorila o konkretnim problemima grada, bila su to neka opća mjesta i bilo je jasno da nema šanse protiv Tomaševića.”

HDZ učvrstio dominaciju na lokalnoj razini

Na kraju, Pecnik ističe kako je HDZ iz ovih izbora izašao kao najjača stranka. Uz zadržavanje Osijeka i Zadra te osvajanje Splita, sada kontroliraju tri od pet najvećih hrvatskih gradova.

“Oni su doista pobjednici. Možemo misliti o HDZ-u što hoćemo, ali činjenica je da se politička scena u Hrvatskoj pretvara u repliku onoga što je bilo u Kraljevini Jugoslaviji. A to je da HDZ preuzima ondašnju ulogu HSS-a kao stranke koja predstavlja Hrvate u najvećoj mogućoj mjeri, dok sve druge stranke, uključujući i SDP, gube i identitet i smisao postajući ukras formalne demokracije”, zaključuje Pecnik.