Sudačka komisija HNS-a: Gorica oštećena protiv Hajduka

Situacija br. 1: DINAMO – SLAVEN BELUPO (30. minuta); situacija za kazneni udarac

Kada je gostujući igrač br. 27 ušao u kazneni prostor pokušavajući kontrolirati loptu, domaći obrambeni igrač br. 66 izazvao ga je udarcem po lijevom stopalu te je napadač pao na tlo. Sudac je bio u savršenoj poziciji i vidio lagani kontakt po stopalu te odlučio ne dosuditi kazneni udarac, što je i pokazao jasnim znakom ruke. S obzirom na to da je kontakt po vrhu stopala bio lagan, Sudačka komisija podržava odluku suca. Nalazimo se u sivoj zoni, ali Sudačka komisija preferira da svi suci zadrže ovu liniju intervencije i ne dosuđuju kaznene udarce za takve lagane kontakte. S druge strane, da je sudac dosudio kazneni udarac, Sudačka komisija bi podržala i takvu odluku.

Situacija br. 2: ISTRA 1961 – VARAŽDIN (34. i 69. minuta); situacija za kazneni udarac/guranje

U dva navrata sudac je morao procijeniti dva izazovna duela tijelom o tijelo u gostujućem kaznenom prostoru. Sudačka komisija suglasna je s objema odlukama. Kriteriji koji se koriste za kažnjavanje izazova tijelom o tijelo su intenzitet, upotreba obje ruke sa silom i namjera. U oba slučaja nedostajali su neki kriteriji za dosuđivanje kaznenog udarca.

Situacija br. 3: GORICA – HAJDUK (32. minuta); situacija za kazneni udarac/igranje rukom

Nakon što je gostujući napadač br. 27 udario loptu na 13 metara od gola, lopta je na putu dodirnula lijevu ruku braniča. Kada je došlo do kontakta s loptom, braničeve ruke su bile uz tijelo, a obje ruke u istom i normalnom položaju. Prema Pravilima nogometne igre, branič nije napravio nikakav prekršaj rukama, pokušavajući izbjeći loptu te nije napravio dodatni pokret rukama. Sudačka komisija u potpunosti je podržala odluku suca na terenu i nije očekivala intervenciju VAR-a za ovaj kontakt rukom. U 1. kolu imali smo sličnu situaciju na utakmici Hajduk – Slaven Belupo, ali je u toj situaciji lijeva ruka bila više odmaknuta od tijela koja je zaustavila udarac.

Situacija br. 4: GORICA – HAJDUK (75. minuta); situacija za kazneni udarac/guranje

Prilikom ulaska domaćeg napadača br. 27 u gostujući kazneni prostor, uz potpunu kontrolu lopte i prilikom udarca lopte prema golu, gostujući branič je snažno i namjerno gurnuo napadača objema rukama u leđa, ometajući napadača da kvalitetno izvede udarac prema vratima. Prema našim smjernicama, ispunjeni su svi kriteriji za donošenje odluke o kaznenom udarcu: guranje s objema rukama u leđa, snaga i intenzitet. Zbog toga Sudačka komisija očekuje dosuđivanje kaznenog udarca (žuti karton zbog zaustavljanja obećavajućeg napada bez mogućnosti igranja loptom) i intervenciju VAR-a.

Situacija br. 5: GORICA – HAJDUK (90+2. minuta); situacija za kazneni udarac/igranje rukom

Kada je lopta bila u zraku, domaći branič je namjerno ispružio ruku pokušavajući igrati loptom i kontrolirati je. Prema Pravilima nogometne igre, obrambeni igrač napravio je prekršaj povećavši svoje tijelo lijevom rukom. Iako je sudac bio blizu situacije, bilo mu je vrlo teško procijeniti prekršaj. Sudačka komisija u potpunosti podržava intervenciju VAR-a te preporuku OFR-a. Vrlo brzo sudac je analizirao prekršaj i ispravno odlučio svoju prvotnu odluku promijeniti u kazneni udarac.

Situacija br. 6: ŠIBENIK – RIJEKA (2. minuta); situacija za kazneni udarac/saplitanje

Lopta je s desne strane domaćeg kaznenog prostora došla do gostujućeg napadača koji je bio malo ispred vratarevog prostora. Branič je pokušao kontrolirati loptu, međutim odmah je izgubio kontrolu nad njom. U nastavku akcije gostujući je napadač prvi dodirnuo loptu, a branič ga sapleo kasnim startom. Sudac je bio u savršenoj poziciji te ispravno dosudio kazneni udarac. Sudačka komisija u potpunosti podržava ovu očekivanu odluku na terenu.

Situacija br. 7: ŠIBENIK – RIJEKA (42. minuta); situacija za kazneni udarac/činjenična odluka

Dok je lopta bila u zraku, dva suparnička igrača su se borila za loptu ispred gostujućeg kaznenog prostora. Gostujući branič br. 28 snažno je u leđa gurnuo napadača koji je pao na tlo. Sudac je prekinuo igru i dosudio slobodan udarac van kaznenog prostora. Nakon provjere VAR-a i prema snimci, VAR je potvrdio odluku suca na terenu. Zbog VAR protokola i zbog činjenične odluke (unutra ili van kaznenog prostora) sudac ne mora doći do ekrana analizirati incident. Sudačka komisija je na temelju dostupne snimke potvrdila da je početni kontakt i guranje u leđa izvedeno izvan kaznenog prostora.