Kon: O propustima ću tek govoriti

„Sve one koji pripadaju mojim nazovi prijateljima, a koriste reči ’da smo sproveli genocid‘, da smo postupali kao Mengele, ljudi u koje sam uložio i vremena i energije, ne želim ni da čujem, pa ni da vidim. Takav izliv mržnje od ljudi koje godinama poznajem, sa nekima sam proveo i dosta vremena... nisam očekivao, a ponajmanje zaslužio“, napisao je dr Kon.

Dodao je da je „srpski scenario odbrane od kovida 19 sačuvao najmanje hiljadu života“.

„Biće moguće dati tačnu procenu tek na kraju svetske pandemije. Svi razgovori o tome da li je trebalo ili ne vanredno stanje potiču od ljudi koji pojma nemaju u kakvoj situaciji je započela pandemija, a posebno žive u zabludama da su mogle da se sprovodu razne vrste neophodnih nabavki samo sa proglašenjem epidemije. Prošla pandemija svinjskog gripa 2009/2010 pokazala je pogubnost takvog načina rada i korišćenje tendera u vanrednim okolnostima. Tada, 2009. godine, radilo se isključivo po važećim propisima, što je na kraju završilo sa aferom vakcine, iako je tadašnja direktorka Fonda činila da sve bude po zakonu, svesna da je to bilo pod ozbiljnim nadzorom i kontrolom. Ipak je završila u zatvoru devet meseci potpuno nevina“, tvrdi dr Kon.

Kako kaže, mogli bismo „da se slikamo bez vanrednog stanja i mogućnosti direktnih nabavki“.

„Naći će se pravnici koji će objašnjavati... i govoriti suprotno. Uvek se nađu. Govorim o onome što je život pokazao. I onda i sada miljama sam bio daleko od sprovođenja nabavki, a i potpuno mi je bilo svejedno kako se sprovode, jer su to radili drugi u skladu sa zakonom i ovlašćenjima. Tu leži najveća i suštinska zabluda mog prijatelja prof. Zorana Radovanovića, koja traje preko deset godina.

Ako nešto predstavlja najveće moje iskustvo neposredno iz ove situacije, to je da se u uslovima pandemije mora proglašavati vanredno stanje, a ne samo proglašavati epidemija sa vanrednim merama. To bi trebalo za ubuduće zakonom regulisati za bilo koju buduću pandemijsku situaciju. Tako je u Srbiji lakše i efikasnije. Bez proglašenja vanrednog stanja u ovoj pandemiji bila bi najverovatnije masovna smrtnost“, kaže dr Kon.

Prema njegovim tvrdnjama, „ideja da je moguće podići stepen pozornosti stanovništva u Srbiji samo preporukama i pričom je ’fatamorgana‘, odnosno najteža moguća zabluda“.

„Pozornost koja je dobijena proglašenjem vanrednog stanja, mogla se u slučaju da tako nije učinjeno dobiti samo masovnim umiranjem, kao što se dogodilo u Nišu nakon ulaska virusa u Gerontološki centar“, napisao je poznati epidemiolog.

Dodao je da ima „lično neuporedivo više zamerki od bilo koga i znam o propustima više od bilo koga ko se pravi pametan posle bitke, ali i u toku same bitke“.

„O tome ću tek pisati, iako me to ozbiljno košta zdravlja, pa i dužine života za koji mislim da je najmanje bitan kada su ovako značajne teme u pitanju“, naglasio je dr Kon.

Ponovio je da ne želi da se bavi politikom i da „o tome kako je i kome odgovarala pandemija politički, neka govore političari, ali i svi oni koji se lako pecaju na to“.

„Taj koji misli da sam bio nečiji ’kolaboracionista‘, kako me je nazvao jedan ’prijatelj‘, jeste potpuno ostrašćena budala, ali i svi slični njemu nisu daleko“, kaže epidemiolog.

„Svoju ulogu sam obavio. Kovid 19 se sigurno gasi. Pred svojom porodicom i preostalim prijateljima stojim i dalje nepokolebljivo i stabilno sa uverenjem da je urađen jedan sjajan posao u kojem su zdravstveni radnici bili istinski heroji, a čitavo društvo i Srbija za svega desetak dana će moći da kažu da su suzbili epidemiju i da sačekaju samo da istekne vreme od 28 dana bez bolesti i da proglase pobedu“, zaključio je dr Kon.