Anušić kažnjen s tisuću eura, evo zašto

Povjerenstvo je utvrdilo nesklad prijavljene i stvarne imovine u Anušićevoj imovinskoj kartici, s obzirom da je propustio prijaviti stjecanje imovine bračnog druga, odnosno da mu je supruga stekla vlasništvo nad osam oranica u mjestu Musić. Stav je Povjerenstva da su obveznici dužni prijaviti u imovinskoj kartici rješenja o nasljeđivanju koja su postala pravomoćna.

U svome očitovanju Anušić je naveo da se to zbilo u vrijeme epidemije COVID-a nakon provedene ostavinske rasprave, kada je bio otežan pristup institucijama i nemogućnosti dolaska na sud te je zamolio sud da te okolnosti uzme u obzir pri odmjeravanju kazne.

U predmetu saborske zastupnice i sisačke gradonačelnice Kristine Ikić Baniček utvrđeno je većinom glasova da je povrijedila Zakon o sprječavanju sukoba interesa i izrečena joj je opomena.

Ikić Baniček priznala je pogrešku, jer je u imovinskoj kartici prilikom konverzije kunskog kredita u eurski pogrešno navela iznos od 450.000 eura, iako se zapravo radilo o 450.000 kuna, odnosno oko 62.000 eura te da se radi o njezinoj kreditnoj obvezi, a ne suprugovoj.

U svezi s predmetom pravobraniteljice za ravnopravnost spolova Višnje Ljubičić donesena je jednoglasna odluka da je povrijedila Zakon o sprječavanju sukoba interesa. Zbog kašnjenja s podnošenjem imovinske kartice za 2022. i činjenice da ju je naknadno podnijela također joj je izrečena opomena.

U očitovanju je navela da joj je ta godina bila iznimno teška zbog smrti supruga i postupaka rješavanja imovinsko pravnih odnosa te je namjeravala po njihovu završetku unijeti ih u karticu. Povjerenstvo je pri odmjeravanju kazne uzelo u obzir navedene okolnosti kao i da nije imala prethodnih slučajeva povreda Zakona o sprječavanju sukoba interesa.

Povjerenstvo je također utvrdilo da u predmetu vezanom uz premijera Andreja Plenkovića, potpredsjednika Vlade RH i ministra obrane Ivana Anušića, potpredsjednik Vlade RH i ministra hrvatskih branitelja Tomu Medveda, Vladinog glasnogovornika Marka Milića te zastupnika u Hrvatskom saboru, Krunoslava Katičića - nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje postupka - prema Zakona o sprječavanju sukoba interesa, odnosno prijave da se Vladina zgrada koristila za sastanke vladajuće većine, umjesto HDZ-ovih prostora.

Vlada je u očitovanju kao nositelj izvršne vlasti podsjetila da se utorkom održavaju sastanci parlamentarne većine kako bi se realizirala politička suradnja te da to nije u suprotnosti s javnim interesom.

U slučaju predmeta predsjednika Hrvatskog sabora Gordana Jandrokovića vezanom uz put Vladinim zrakoplovom u Berlin ljetos na utakmicu hrvatske nogometne reprezentacije, na koji je poveo svog sina, Povjerenstvo smatra da nije zloporabio nikakvo posebno pravo i da nisu ispunjenje pretpostavke za njegovo postupanje.

Utvrdilo je da ne postoji akt koji regulira tko je u pratnji predsjednika Sabora niti tko ne može biti u izaslanstvu. Troškovi puta vode se na voditelja izaslanstva, plaćeni su iz državnog proračuna, a Jandroković je deklarirao da putuje sa svojim sinom u dogovoru s Direkcijom za korištenje službenog zrakoplova te da nije bilo dodatnih troškova. Jandroković je sam podmirio troškove smještaja za svog sina.