SEEbiz.eu

To bi na engleskom bilo “compose the list”, a ne “establish”. Nekom činovniku u Vladi ta razlika u prijevodu ne bi značila ništa, kaže, no stručnjaku, iz temelja mijenja tumačenje sporazuma.

To iz originala “da EK utvrđuje listu” slagalo bi se, kaže, s njegovim tumačenjem odredaba međunarodnog prava. Naime, “U članku 2. sporazuma piše da predstavnici EK ‘utvrđuju’ popis kandidata za arbitre, ali ne piše tko ih nominira za taj popis. Nominirati ih ne može EK. Jer koja bi to uprava EK-a uopće bila mjerodavna za bavljenje pitanjima razgraničenja među državama, i to na kopnu i na moru?!

Riječ je o tome da su pitanja razgraničenja u sferi suverenosti pojedinih država. Vidas predsjednici Vlade savjetuje da prije potpisivanja sporazuma dogovori da Hrvatska i Slovenija ravnopravno predlažu listu arbitara.

"Recimo, po njih sedam. Nakon toga, taj zajednički popis od 14 arbitara dolazi do EK. Ako se dvije države ne usuglase o arbitrima, a vjerojatno neće, tada EK popis od, recimo 14 kandidata šalje predsjedniku Međunarodnog suda za pravdu u Haag. On će, tada “sastaviti” konačnu listu arbitara," kaže Vidas.

Vidas želi objasniti zašto Kosor mora načelo ravnopravnosti usuglasiti sa Slovenijom prije potpisivanja.

"U ovom slučaju jedna je država članica EU, a druga nije i neće biti niti kad arbitražni postupak započne. Ne razjasni li se tumačenje članka arbitražnog sporazuma koji se odnosi na nominiranje kandidata za arbitre tako da ih nominiraju dvije države, a nakon čega EK "utvrđuje“ cjelovit popis tek tako da tehnički ujedine nominacije obiju država, nema ravnopravnosti dviju država. A to je, prema mojem mišljenju, ključna pretpostavka već i za paraf, potpis, a zatim i za ratifikaciju," navodi Vidas, dodajući da ako to ne učini hrvatska premijerka, svakako će imati problema s ratifikacijom sporazuma u Saboru.