SEEbiz.eu

Slovenska strana smatra da se radi o sukcesijskom pitanju i da je to određeno prilogom C Sporazuma o sukcesiji koji su u Beču 2001. godine potpisale države nasljednice, a ne o privatnopravnom sporu banke i štediša. O rješenju tog pitanja u Baselu su tekli pregovori 2001. i 2002., ali su pregovori propali i zamrli zbog inzistiranja Hrvatske da je to imovinskopravno pitanje štediša i banke, a ne sukcesijski problem, rekao je Žbogar, dodajući da je Ljubljana te pregovore spremna nastaviti u sklopu multilateralnih pregovora država sljednica.

Podsjetimo, Ustavni sud je 2. prosinca prošle godine poništio članak slovenskog Zakona o sukcesiji. Slovenski sudovi spomenuti su članak 23., koji je zamrzavao sve započete postupke, ali i izvršna rješenja slovenskih sudova u spomenutim tužbama, uzimali kao pravni temelj za odbijanje tužbi. Ustavni sud u ovom je slučaju odbio ustavnu tužbu tužitelja Andre i Alana Perića na negativno rješenje suda da im se vrate tražbine koja imaju prema Ljubljanskoj banci, što znači da nije ulazio u meritum sudskog spora.